Desventajas de ROLAP

Hay un consenso general en la industria de que las herramientas ROLAP tienen menor rendimiento que las herramientas MOLAP.

• El proceso de carga de tablas agregadas debe ser gestionado por código ETL personalizado. Las herramientas ROLAP no disponen de mecanismos automáticos para realizar esta tarea, lo significa que se necesita más tiempo de desarrollo de código.

• Muchos desarrolladores de modelos dimensionales ROLAP ignoran el paso de crear tablas agregadas. En este caso el rendimiento de una consulta se ve afectado porque entonces se necesita consultar las tablas con datos más detallados. Esto puede evitarse parcialmente añadiendo tablas agregadas adicionales, sin embargo no es práctico crear tablas agregadas para todas las combinaciones posibles de dimensiones/atributos.

• Los sistemas ROLAP se construyen sobre bases de datos de propósito general, por lo que hay algunas funcionalidades especiales propias de las herramientas MOLAP que no están disponibles en los sistemas ROLAP (tales como el indexado jerárquico especial). Sin embargo, las herramientas ROLAP modernas van supliendo estas carencias con las últimas mejoras en el lenguaje SQL tales como los operadores CUBE y ROLLUP, las vistas de cubo DB2, así como otras extensiones SQL OLAP. Estas mejoras SQL pueden mitigar las diferencias frente a las herramientas MOLAP.

• Dado que las herramientas ROLAP se basan en SQL para todos los cálculos, no son apropiadas cuando el modelo realiza muchos cómputos que no se traducen bien en SQL (por ejemplos: presupuestos, asignaciones, informes financieros y otros escenarios).